Ongeveer 40 procent van het vroege covid-19-onderzoek werd gedeeld op basis van preprints, terwijl de betrouwbaarheid daarvan minder is dan publicaties die wel peerreview hebben doorstaan. 83 procent van covid-19preprints blijkt achteraf als betrouwbaar aan te merken, tegenover 93 procent van andere levenswetenschappelijke preprints. Dat blijkt uit vergelijkingen door experts van 180 preprints (op bioRxiv en medRxiv) en daaruit resulterende publicaties die in de eerste vier maanden van de coronapandemie verschenen (Plos Biology, 1 februari). Die mindere betrouwbaarheid lijkt het gevolg van het versneld beschikbaar stellen van covid-19-manuscripten om de pandemie te bestrijden. (GvM)
Â